CEASCentre Européen d’Analyse Stratégique
BIBLIOTHÈQUERADAR
FRENUA
← Retour à la Bibliothèque
AUDIO_CEASCEAS Audio

V.Gerasimov

Valeri Gerasimov incarne une vision du conflit où la guerre ne commence plus avec le premier missile. Elle se prépare dans les esprits, les institutions, l’information et la perception de l’adversaire. Sous son influence, la confrontation avec l’Occident est pensée comme permanente : pression militaire, opérations informationnelles, cyberactions, intimidation et brouillage de la frontière entre paix et guerre. La « doctrine Gerasimov » est surtout une appellation occidentale, mais elle résume une réalité stratégique : faire de la méfiance, de l’incertitude et de la peur des instruments de puissance.

Publié · 22 août 2026 à 01:33CEASLecture · 1 minCEAS_Counter_Subversion
1 MINCONFIANCE NON INDIQUÉ0 sources
V.Gerasimov
CEAS / CHAÎNE DE PREUVE

Chaîne de preuve

01Sources0
→
02CorroborationSINGLE
→
03ÉvaluationNON INDIQUÉ
→
04Publication1 MIN

CEAS AudioCEAS_Counter_Subversion
CEAS.INFOhttps://www.ceas.info/publication/v-gerasimov-3j0757
FacebookWhatsAppTelegramLinkedInX

CEAS Bibliothèque

À lire ensuite

AUDIO_CEAS · CEAS AudioLa Russie est devenue un état cartelLa Russie contemporaine ne se résume plus à un État autoritaire : elle fonctionne de plus en plus comme un système où pouvoir politique, intérêts économiques, réseaux criminels et appareils de sécurité s’entrecroisent. Dans ce modèle, la frontière entre institutions publiques et logiques prédatrices devient floue. Ressources, contrats, influence, coercition et corruption peuvent servir un même objectif : préserver le régime et enrichir les cercles qui lui sont loyaux. Un État-cartel ne gouverne pas seulement un territoire. Il contrôle des flux, protège des réseaux et transforme la puissance publique en instrument de survie politique.AUDIO_CEAS · CEAS AudioLa paranoïa au sommet du KremlinAu sommet du Kremlin, la méfiance est devenue une méthode de gouvernement. Loyautés surveillées, rivalités entre services, purges discrètes, contrôle de l’information : plus le pouvoir se concentre, plus il redoute la trahison venue de l’intérieur. Dans ce système fermé, chacun observe chacun. La peur de l’infiltration finit par produire ses propres fractures, tandis que la sécurité du régime prend progressivement le pas sur celle de l’État. Le Kremlin ne cherche plus seulement ses adversaires à l’extérieur : il les traque désormais dans ses propres couloirs.AUDIO_CEAS · CEAS AudioLa transformation du groupe Wagner en groupe Africa-CorpusLa transformation de Wagner en Africa Corps ne marque pas la disparition de l’influence russe en Afrique : elle en organise la reprise en main. Après l’effondrement du système Prigojine, Moscou a progressivement replacé hommes, réseaux et contrats sous un contrôle beaucoup plus direct de l’État et du ministère russe de la Défense. Le modèle évolue : moins d’autonomie mercenaire, davantage de tutelle institutionnelle, tout en conservant les mêmes leviers — protection de régimes, coopération militaire, accès aux ressources, influence informationnelle et implantation stratégique. Wagner était un instrument hybride du Kremlin. Africa Corps tend à devenir son prolongement officiellement encadré.AUDIO_CEAS · CEAS AudioL’Ukraine deviens une startup de la défenseL’Ukraine transforme la guerre en laboratoire d’innovation permanent. Drones, intelligence artificielle, guerre électronique, logiciels tactiques et systèmes autonomes sont développés, testés et adaptés directement au contact du front. Cette accélération rapproche soldats, ingénieurs, startups et industriels dans des cycles extrêmement courts : observer, produire, tester, corriger, redéployer. L’Ukraine ne se contente plus d’acheter sa défense : elle l’invente en temps réel.